Zakaj ti dve orodji ne tekmujeta - in zakaj je zaporedje pomembnejše od tehnologije
V zadnjih nekaj letih sta se v komercialnem gojenju konoplje skoraj istočasno pojavila dva koncepta osvetlitve:dinamični spekterinpod-razsvetljavo nadstreška.
Seveda mnogi pridelovalci postavljajo isto vprašanje:
- Če že uporabljam dinamični spekter, ali še vedno potrebujem pod-razsvetljavo?
- Ali je dinamični spekter sploh še pomemben, če sem investiral v-razsvetljavo pod krošnjami?
To vprašanje se pojavlja znova in znova -, vendar ga je zelo malo ljudi v panogi dejansko jasno razložilo.
In pridelovalci, ki so upravljali prave komercialne objekte, običajno pridejo do istega zaključka:Ti dve tehnologiji nista v nasprotju. Delujejo na popolnoma različnih ravneh sistema.
Ne rešijo istega problema - in to je bistvo
To razlikovanje je ključ do razumevanja vsega, kar sledi.
Dinamični spekter odgovarja na vprašanje: "Kakšno svetlobo uporabljam?"
- Koliko rdeče proti beli?
- Katere stopnje lahko prenesejo cenejše fotone?
- Katere stopnje zahtevajo bolj konzervativen spekter?
V svojem bistvu je dinamični spekter približnospektralna sestava in energetska učinkovitost. Pod-razsvetljava s krošnjami odgovarja na drugačno vprašanje: "Kam pravzaprav gre svetloba?"
- Ali spodnji listi prejmejo dovolj fotonov?
- Ali zasenčena mesta popkov prispevajo k pridelku ali preprosto preživijo?
Pri -razsvetljavi pod krošnjami gre v osnovi zaprostorska porazdelitev in strukturna učinkovitost.
Sklep je torej preprost: upravlja sevsebino, upravlja drugidostava. Če se zdi, da sta "konfliktna", je prava težava običajno v tem, da je postavljeno napačno vprašanje.
Zakaj napačno zaporedje naredi sisteme bolj zapletene, ne pa boljše
Pri projektih iz resničnega-sveta je redko vprašanje, ali je treba uporabiti oboje - jekatera pride prej.
Skupna pot je videti takole:
- Namestite več{0}}kanalne napeljave,
- Dodajte dinamični nadzor spektra,
- Še vedno opazite šibek spodnji-razvoj krošnje,
- Razmislite o-razsvetljavi pod krošnjami.
Težava s tem zaporedjem je preprosta: optimizirate spekterkamor svetloba sploh nikoli ne doseže.
Če spodnji krošnji kronično primanjkuje-svetlobe, ni pomembno, ali je zgornja svetloba 3000 K ali 4000 K, rdeča-močna ali bela-močna. Biološki odziv v tem območju bo ostal omejen. Ravno zato smo v naši prejšnji razpraviNadzor osvetlitve pred spektrom: zakaj je vrstni red pomemben, smo poudarili, da so napake v zaporedju pogosto pomembnejše od izbire tehnologije.
Ko je sistemska hierarhija napačna, se celo najnaprednejša orodja zdijo neučinkovita.
Zakaj bi morala večina objektov popraviti distribucijo, preden optimizira spekter
Pod-razsvetljava naslavlja aproblem gotovosti.
V številnih komercialnih pridelavah uvedba ustrezne-razsvetljave pod krošnjami povzroči takojšnje, vidne spremembe:
spodnji listi ponovno -začnejo aktivno fotosintezo,
sekundarna brstična mesta se razvijajo bolj enakomerno,
in večji delež rastline dejansko prispeva k pridelku.
To sostrukturne pridobitve.
Niso odvisni od zapletenih receptov ali globokega spektralnega znanja.
Ne potrebujejo nenehnega prilagajanja.
Enostavno omogočajo bolj popolno delovanje rastline.
Nasprotno pa dinamični spekter običajno zagotavljaobrobne dobičke,-ki jih vodi vodstvo:
- 5–10 % izboljšanje energetske učinkovitosti,
- Obvladovanje-specifičnega tveganja na stopnji,
- Fine prilagoditve, vezane na proizvodne cilje.
Te koristi se uresničijo šele, ko je sam sistem stabilen. Zato je v večini komercialnih objektov logika jasna:najprej poskrbite, da svetloba doseže rastlino, nato pa se odločite, kakšne barve naj bo ta svetloba.
Ko se dinamični spekter in pod{0}}razsvetljava resnično dopolnjujeta
Ko sistem doseže zrelost, lahko ti dve orodji izjemno dobro delujeta skupaj.
Tipičen primer izgleda takole:
- Zgornja osvetlitev uporablja dinamični spekter za prilagajanje razmerij med rdečo-in-belo med stopnjami rasti in optimizira OPEX;
- Pod-osvetlitev s krošnjami zagotavlja dosledno PPFD v zasenčenih območjih, tako da celoten obrat sodeluje pri proizvodnji.
V tej konfiguraciji:
- Dinamični spekter odgovarja "Kako lahko energijo uporabljamo bolj inteligentno?"
- Pod-razsvetljava s krošnjami odgovarja na vprašanje: "Ali zapravljamo potencialni prostor in biomaso?"
To je tudi razlog, zakaj se njuno medsebojno delovanje dramatično razlikuje med pridelavo cvetov in izvlečkov - razliko, ki je podrobneje raziskana vDinamični spekter za cvet proti izvlečku: zelo različni pogovori.
Zakaj JTGL poudarja strukturo in zaporedje namesto funkcij
Med projekti, ki jih podpiraJT Grow Light (JTGL), en vzorec postaja vse bolj jasen:sistemi, ki trajajo, so redko tisti, ki uporabljajo vse tehnologije hkrati.
Začnemo z naslavljanjem strukture:
- Je porazdelitev svetlobe uravnotežena?
- Je spodnja krošnja kronično izstradana?
- Ali bo pod-razsvetljava prinesla takojšnje, merljive izboljšave?
Šele ko dobimo odgovore na ta vprašanja, ocenimo, ali dinamični spekter doda resnično vrednost - in ali ga lahko ekipa dosledno upravlja.
zatoRešitve JTGL pod-strešicami LEDso pogosto postavljeni kotprvo nadgradnjo sistema, ni izbirni dodatek. Ko so strukturne neučinkovitosti odpravljene, ima dinamični spekter končno prostor za pomembnost.
Bolj uporabno vprašanje, ki si ga morate zastaviti
Če se trenutno sprašujete, ali sta si dinamični spekter in pod-razsvetljava v "konfliktu", je tukaj boljše vprašanje:Kaj mojemu sistemu trenutno manjka - strukturna gotovost ali optimizacija delovanja?
Če spodnji krošnji primanjkuje svetlobe, najprej popravite porazdelitev.
Če je sistem že stabilen, se pogovorite o spektru.
Ko je zaporedje pravilno, se orodja med seboj dopolnjujejo.
Ko je narobe, se zapletenost izniči.
Končna misel
Večina objektov ne propade, ker so izbrali napačno tehnologijo. Ne uspejo, ker so izbrali pravo tehnologijo ob napačnem času.
To je razlika med dodajanjem orodij in gradnjo sistema.
pogosta vprašanja
V: Ali sta dinamični spekter in pod-razsvetljava v nasprotju?
O: Ne. Obravnavajo različne plasti sistema razsvetljave. Dinamični spekter nadzira spektralno sestavo, medtem ko osvetlitev pod-streškom izboljša porazdelitev svetlobe. Dopolnjujejo se, če se uporabljajo v pravilnem zaporedju.
V: Ali je treba -razsvetljavo pod nadstreškom namestiti pred dinamičnim spektrom?
O: V večini komercialnih objektov, da. Razsvetljava pod -strešicami odpravlja strukturne težave s porazdelitvijo svetlobe in zagotavlja takojšnje izboljšave. Dinamični spekter najbolje deluje, ko sta distribucija in stabilnost sistema že vzpostavljeni.
V: Ali lahko dinamični spekter sam izboljša delovanje nižje krošnje?
O: Ne učinkovito. Če spodnja krošnja-primanjkuje svetlobe, ima optimizacija spektra na zgornji krošnji omejen učinek. Fizična postavitev svetlobe je v teh območjih pomembnejša od spektralne prilagoditve.
V: Kdaj dinamični spekter doda največ vrednosti?
O: Dinamični spekter doda največ vrednosti v zrelih sistemih, kjer so porazdelitev svetlobe, nadzor in operativna disciplina že stabilni. Najbolje ga je uporabiti za optimizacijo energije, obvladovanje tveganja in fino-uravnavanje-na stopnjah.
V: Zakaj so nekateri objekti razočarani po dodajanju naprednih funkcij spektra?
O: Ker je bila kompleksnost spektra uvedena pred odpravo strukturnih neučinkovitosti. Brez ustrezne porazdelitve in nadzora napredne funkcije spektra pogosto povzročijo malo opazne izboljšave.
