Dolgo časa se je zdelo, da je zgornja osvetlitev rešen problem pri gojenju konoplje. Luči obesite nad krošnjami, jih prižgete in pustite, da rastline rastejo navzgor proti izviru. Pri nižji-gosto rasti je ta pristop deloval dovolj dobro in za številne zgodnje komercialne objekte je bil več kot zadosten.
Težava se ni pojavila čez noč. Kazalo se je počasi, ko so se objekti povečevali, gostota rastlin se je povečevala in pričakovanja so se premaknila od "dobiti pridelek" k "ustvarjanju enakih rezultatov znova in znova." Na tej točki so številni pridelovalci začeli opažati nekaj neprijetnega: zgornja osvetlitev ni slabšala, vendar ni več sama nosila celotnega sistema.
Zgornja osvetlitev je po zasnovi usmerjena. Svetloba potuje navzdol in najprej zadene zgornjo krošnjo. V gostih krošnjah konoplje ta zgornja plast hitro postane debela, večplastna in zelo učinkovita pri absorpciji svetlobe. Ko rastline dozorijo, se veje množijo, listi se prekrivajo, cvetna mesta pa se potiskajo navznoter in navzdol. Svetloba ne izgine - preprosto se porabi, preden seže globlje v krošnjo. Kar ostane spodaj, je pogosto ravno dovolj, da stvari ohranijo pri življenju, vendar ne dovolj, da bi dobro delovale.
Na papirju to ni vedno očitno. Povprečne številke PPFD so lahko videti povsem razumne. Zemljevidi lahko kažejo sprejemljivo pokritost. Toda rastline ne doživljajo povprečij. Vsaka roža se odziva samo na svetlobo, ki jo dejansko prejme. Mnoge od teh nedoslednosti so del širšegaizzivi pri osvetlitvi, s katerimi se srečujejo pridelovalcienkrat objekti presegajo preproste postavitve. V resničnih prostorih to pogosto pomeni močno svetlobo na vrhu, neenakomerno porazdelitev po krošnji in močan-niz spodaj. Te težave z osvetlitvijo krošnje običajno ne povzročijo dramatične okvare v prvem ciklu, vendar sčasoma ustvarijo nedoslednost: neenakomerne stopnje rasti, spremenljivo gostoto cvetov, raztegnjena okna žetve in več sortiranja in obrezovanja, kot je bilo načrtovano.
Ko pridelovalci opazijo šibkejšo nižjo učinkovitost, se nagonski odziv pogosto zgodi, da prižgejo luči. Več svetlobe bi moralo rešiti težavo, kajne? V praksi se le redko zgodi. Vrh krošnje je običajno že blizu optimalne meje. Večja proizvodnja dodaja stres, povečuje toplotno obremenitev in destabilizira okolje. Zato se številni pridelovalci obračajo nastrategije zatemnitve in nadzoranamesto da preprosto povečate-intenzivnost zgornje svetlobe. Medtem ko je izboljšanje globlje v krošnjah zanemarljivo. Stroški energije narastejo, ravnovesje rastlin trpi, osnovna težava pa ostaja točno tam, kjer je bila.
To je nekaj, kar smo večkrat videli v resničnih projektih.V objektih, ki uporabljajo visoko{0}}sisteme zgornje razsvetljave -, vključno s številnimi napravami, ki jih podpiraJTGL- napeljave same delujejo točno tako, kot so načrtovane. Omejitev ne izhaja iz nezadostne moči ali spektra, ampak iz tega, kako svetloba vpliva na čedalje gostejšo strukturo krošnje. Ko pridelovalci dosežejo to stopnjo, se vprašanje seveda premakne z "katera zgornja svetloba je močnejša" na "kako lahko pomagamo, da več rastlin dejansko uporablja svetlobo, ki jo že imamo?" Ta premik se zrcali širšeindustrijski trendi v tem, kako komercialni pridelovalci ponovno razmišljajo o strategijah razsvetljavepo celotnih objektih.
Pomembno je razumeti, da gostejše krošnje niso napaka - ampak so rezultat komercialne optimizacije. Večje število rastlin, agresivno usposabljanje in bolj zapletene strukture so strategije, katerih cilj je povečati donos na kvadratni meter. Ko pa se struktura spremeni, se mora z njo spremeniti tudi način, kako je treba zagotoviti svetlobo. Uporaba iste-edine vrhunske svetlobne logike za vse bolj-tridimenzionalne nadstreške ustvarja slepe kote, ki tiho omejijo zmogljivost.
V mnogih obratih nižja cvetlična mesta niso povsem neproduktivna. Porabijo hranila, vodo, prostor in delovno silo, vendar so vedno slabši, ker jih svetloba nikoli zares ne doseže. Sčasoma se pridelovalci začnejo spraševati, ali je treba to sprejeti kot neizogibno izgubo. To je pogosto trenutek, ko se pogovor - ne premakne k menjavi zgornjih napeljav, ampak k ponovnemu razmisleku o porazdelitvi svetlobe znotraj krošnje.
Tu se je začela preusmerjati pozornost industrije. Manj osredotočanja na "katera zgornja luč je najboljša" in več na to, kako zmanjšati strukturno senčenje, izboljšati enakomernost PPFD in omogočiti več rastlini, da pomembno prispeva h končnemu rezultatu. Razprave o dodatni osvetlitvi se ne pojavijo zato, ker je zgornja osvetlitev napačna, temveč zato, ker je njene fizične omejitve vse težje prezreti.
Treba je poudariti, da to ni poziv k opustitvi zgornje osvetlitve. Ostaja hrbtenica večine sistemov gojenja in vedno bo. Premik, ki se dogaja zdaj, je konceptualni. Zgornja osvetlitev se ne obravnava več kot celotna rešitev, temveč kot del širše strategije osvetlitve. Ko se pridelovalci začnejo spraševati, ali se svetloba dejansko uporablja tam, kjer je najbolj pomembna, so že stopili v naslednjo fazo-odločanja.
Z vidika-zasnove sistemov postane integrirano razmišljanje ključnega pomena.V JTGL,zgornja osvetlitevje vedno načrtovan skupaj s prihodnjo prilagodljivostjo -, vključno z nadzorom zatemnitve, optimizacijo postavitve in združljivostjo z dodatnimi možnostmi osvetlitve -, tako da pridelovalci kasneje niso prisiljeni v drago preoblikovanje. Cilj ni doseči več svetlobe, temveč zagotoviti, da obstoječa svetloba bolje deluje po celotni krošnji.
Ker se krošnje zgoščajo in pričakovanja še vedno naraščajo, je zanašanje samo na vrhunsko osvetlitev vse težje doseči enotnost in ponovljive rezultate. Izziv ni v tem, da je zgornja razsvetljava prenehala delovati -, temveč v tem, da se je sistem okoli nje razvil. In ko se struktura spremeni, se mora z njo spremeniti tudi svetloba.
